在佩佩的身份前概念中，师生关系应该是和谐的、平等的。教师应该"微笑着面对学生"，"说话也应该和气"，"跟学生应该像朋友一样"。而严老师总是"脸沉着"，在学生面前非常严肃，而且"说话还总是嚷嚷"。这与她的身份前概念完全相悖，因此感觉有些"看不惯"。由于严老师是她的指导教师，又加之彼此"觉得很陌生"，故从未对此事进行过讨论，但她坚信自我身份前概念中角色认知是正确的。

　　在班级管理方面，佩佩的身份前概念原型是教师应该"跟学生待在一起"，"对学生负责任"。她看到"严老师整天都在班里"，认为她很负责任。这与她的身份前概念刚好相符。因此，她决定在这方面要向严老师学习。

　　在教学上，她秉持趣味教学的理念，运用游戏和图片，采用多种教学形式吸引学生的注意力。基于前概念中的教学观，她认为严老师"上课干巴"，"读课文也没有感情'"每天上课就一^模式，先听写生字，然后就带着学生读课文，让学生读课文，然后分析，学生的活动非常少。"这同样与佩佩教师身份前概念中的教学理念相悖。在这一点上，她仍然坚持自我的角色认知，不向严老师学习。

　　对照严老师的表现，佩佩强烈地意识到自我心中的"教师样子"。她并不认为指导教师的行为一定是学习的典范，而是将自我"对好教师的角色认知"与"现实中指导教师的行为"进行协商，"协商的结果无论是变与不变，都是自我价值判断与外界角色要求协商的结果"。[8]这一过程既是价值澄清和意义协商的过程，也是教师专业身份调适与重构的过程。指导教师对实习生的影响主要在于其行为与师范生身份前概念的符合度，以及与外界角色要求的符合度。

　　(二）与学生的"面对面"接触：对身份前概念确认和"质疑"

　　有效地管理与指导学生是实习生面对的首要任务，他们总是基于对学生的观察和认识而形成自我效能感，建构教育教学信念。学生是师范生实习期间职业社会化的最大影响因素。他们根据学生的回应情况判断自我行为的恰当性、合理性，证明身份前概念的正确性和有效性。基于对学生的回应，佩佩认识到"理想的课程"到"运作的课程"才是教育实习真正的意蕴。她依据自己理想的课程设计进行《加减法》的授课：首先用动画片《喜洋洋与灰太狼》中的人物村长发香蕉的动画故事作为加减法学习的背景，引起学生对加减法问题的兴趣，然后给学生讲解加法和减法规则。她认为这样的设计既生动有趣，又能吸引学生注意力，控制课堂教学。而事实上，学生沉溺于动画，似乎对加减法的数学问题不感兴趣，也很少有学生跟着她思考问题，大部分学生都在欣赏动画本身。授课后，她反思："感觉非常不好。我觉得设计的特别好，但学生的反映跟我想象的都不一样。"她疑惑：为什么严老师没有我设计的好却能取得良好的教学效果？她开始怀疑自己的"教学理念太理想化"，试图去理解严老师的教学，思考什么样的教学才是好的教学。

　　有效的学生管理是师范生职业社会化的实践活动之一，也是实习生要处理的首要难题。学生管理既包括课堂教学管理，也包括自习课管理。在课堂教学管理方面，实习生主要关注的是教学效果，而自习课管理方面，实习生更关注课堂纪律。"安静而有秩序"的自习课是实习生对自我教学效能感的标准。在佩佩的身份前概念中，"好的教师首先是能控制学生，自习课上安静"。在她"独自管理自习课"时，"整堂自习课纪律非常不好，根本'管不住'学生"。"平时看起来非常老实的学生也开始'说话'、'闹'。"任凭她如何说服，学生根本不在乎。她"开始学着指导老师大声吼"，却意外地发现："这一吼非常管用，学生立马安静了"。后来的自习课上，她反复尝试，"还是吼才有用"。她反思：学生之所以不守纪律，是因为她"微笑地面对学生"。她开始质疑自己"微笑面对学生"的身份前概念。经过前一阶段的实习，师范生对"教师应该如何"、"教师是怎样的人"有了些许的实践感知。他们认为，"书中学的"和"自己想的"是"不一定符合现实的"。基于对现实的需要，他们需要修正关于教师身份的概念。从上述两个方面研究可以看到，师范生在面对指导教师的行为时，他们坚持自我身份前概念，而在面对学生的回应时，却希望修正自我身份前概念，重构教师专业身份。这说明，教学效果是师范生价值判断的标准，也是促进他们自我反思的重要元素。