破产撤销制度是为了防止偏袒性清偿损害全体或多数债权人的利益，是公平清偿原则的集中体现。为了维护交易秩序和交易安全，破产撤销权不易随意扩大。对于加速到期条款而为的清偿是否属于破产撤销的范围，应根据条款的不同性质区别对待。对于此问题在理论和实务上还有很多争议，破产程序中金融债权应如何保护，破产撤销之下的程序正义和实质正义这对矛盾如何统一，还需要进一步的探索和研究。

　　注释：

　　①王欣新.“破产撤销权研究”[J].中国法学，2007（5）.

　　②王欣新，王裵民.破产法原理与案例教程[M].北京：中国人民大学出版社，2010，7：107.

　　③刘泽华，王志永.“银行宣布贷款提前到期的风险与防控——起提前收贷纠纷案及其启示”[J].金融法苑，2010.

　　④王东敏.新破产法疑难解读与实务操作[M].北京：法律出版社，2007，7：187.

　　⑤王欣新，王裵民.破产法原理与案例教程[M].北京：中国人民大学出版社，2010，7：116.

　　⑥李红润.“论国内银团贷款协议中的交叉违约条款”[J].税务与经济，2011（2）.

　　⑦刘黎明，田鑫.“美国破产法之偏颇清偿制度及对我国的借鉴意义”[J].法学评论，2008（3）.

　　参考文献：

　　[1]韩长印.“破产撤销权行使问题研究”[J].法商研究，2013（1）.

　　[2]韩世远.“债权人撤销权研究”[J].比较法研究，2004（3）.

　　[3]李永军.破产法的程序结构与利益平衡机制[J].政法论坛，2007.1.

　　[4]徐幸杰.“浅议银行对冻结账户行使抵消权的问题”[J].法学之窗，2012.06.

　　[5]李金泽.“银行提前收回贷款纠纷案之启示”[J].金融法苑，2009：121-124.

　　[6]廖凡.“美国破产法金融合约例外条款评析”[J].证券市场导报，2007.1.