【摘 要】本文采用问卷调查法，对沈阳市民在日常、周末、节假日三个生活圈内的运动休闲行为特征进行了研究。结果表明：日常生活圈，以对场地和器材要求不高的传统性项目为主，住所旁的小区空地、公园绿地、社区健身点是主要活动空间，利用半径为1公里；周末生活圈，以健身类、娱乐类项目为主，社区健身点、广场、公园是主要活动空间，利用半径为3公里；节假日生活圈，以与自然环境十分贴近的项目为主，旅游景点、远郊公园是主要活动空间，利用半径为400公里。 

　　【关键词】生活圈；运动休闲行为特征；运动休闲空间；沈阳市 

　　1 生活圈理论及其启示 

　　“生活圈”一词源于日本，最早出现在日本国《农村生活环境整备计划》法规中。[1]近年来，我国学者围绕生活圈理论产生了一批研究成果。孙德芳、沈山等人对生活圈的概念进行了界定，认为生活圈是指在某一特定地域的社会系统内，人们为了满足生存、发展与交往的需要，从居住地到工作、教育、医疗等生产、生活服务提供地以及其他居民点之间移动的行为轨迹，在空间上反映为圈层形态，具有方向性与相邻领域的重叠性等属性特征。[2]张娜、袁家冬等人提出了“日常生活圈”的层次分类，即包括基本生活圈、基础生活圈和机会生活圈三个层次。[3]李建国基于都市生活圈理论提出了构建以日常体育生活圈、周末体育生活圈、节（长）假体育生活圈为内容，与城市发展相匹配的都市体育生活圈发展模式。[4]卢耿华在都市体育生活圈发展模式的理论基础上对上海市民的体育行为与倾向进行了研究。[5] 

　　通过分析有关生活圈研究的已有成果，可知，在城市空间结构扩大化的发展背景下，城市居民的生活需求可以根据城市空间的圈层化结构特点进行相应的分层供给，城市居民不同特点的生活需求可以在不同的圈层中加以实现，基于此种认识，本研究对沈阳市民在不同生活圈范围内的运动休闲行为现状进行研究，旨在为广大市民提供优质的运动休闲服务产品提供参考依据。 

　　2 研究方法 

　　2.1 问卷调查法 

　　本研究共发放问卷1000份，回收920份，回收率为92%，其中有效问卷849份，有效回收率约为84.9%。 

　　2.2 数理统计法 

　　本研究将涉及到沈阳城市居民运动休闲行为状况的一些相关统计数据，在数据处理的过程中，采用Excel2003对相关统计数据进行了处理。 

　　3 不同层次生活圈内沈阳市民运动休闲行为特征 

　　3.1 日常生活圈内沈阳市民运动休闲行为特征 

　　3.1.1 运动休闲活动项目选择特征 

　　调查显示，沈阳市民日常主要参与的项目依次是，跑步、徒步、羽毛球、健身舞等，这些项目普遍对场地器材的要求不高，从项目特征上看主要体现了健身功能，由此可见，技术简单、开展场地较为随意，且在强身健体方面效果显著的传统运动项目依然是沈阳市民的主要选择。部分运动项目的参与人群显示出一定的职业特征，如，离退休人员对以养生为主、动作舒缓的太极拳运动有着明显高于其它人群的参与率。事业单位职工、公司职员、公务员、商业服务人员、个体经营者在游泳、羽毛球两个项目上的参与率较高，这与参与者的工作性质和接触人群较多可能有一定的关系。 

　　3.1.2 运动休闲空间形态和距离选择特征 

　　调查显示，住所旁的小区空地、公园绿地等非标准化运动场所，以及社区健身点、体育场馆等半标准化、标准化运动场所是沈阳市民日常运动休闲行为发生的主要空间环境。学校体育设施虽然比较完备，但利用度不高，这可能与开放性有限有关，这很值得关注，需要加强对学校落实《全民健身条例》情况的督导检查，提高其开放度。此外，小区空地的利用度最高，也从一个方面提示我们，在审批、验收新建小区时要坚决贯彻落实国家关于新建小区体育用地配套标准的相关规定，加强对距离居民最近的运动休闲空间的建设力度。经典区位理论的相关知识告诉我们，一般情况下，人们在外出活动时会存在一个最近机会效应，也就是说，在时间相对固定的情况下，人们总会选择相对较近的空间环境进行活动。 

　　此外，调查还显示，1公里是目前沈阳市民日常选择运动休闲空间的实际选择半径，这可能与沈阳市已经初步建成了“10分钟健身圈”，大多数健身点的离家距离在10分钟左右的路程有一定关系。 

　　3.2 周末生活圈内沈阳市民运动休闲行为特征 

　　3.2.1 运动休闲活动项目选择特征 

　　调查显示，健身类、娱乐类运动休闲活动项目是目前沈阳市民的主要活动类型，极限类项目的参与率很低。极限类项目参与率低可能与目前在市民中开展极限类项目相关知识的普及宣传较少，民众对这类项目相关知识的了解程度低，项目本身具有一定危险性，且对心理素质和身体素质要求较高等相关因素有关。工人多参加健身类、娱乐类活动项目。事业单位职员参与娱乐类运动休闲活动项目的比例最高。公司职员、公务员、个体经营者参与的主要运动休闲活动项目是健身类和娱乐类。商业服务人员、离退休人员在健身类活动项目上的参与比例很高。