4.1两种新经济地理学的对比

　　全面详细的对比两种新经济地理学几乎是不可能的，特别是由于地理经济学涉及的研究领域如此广泛，这也超出了本文范围。但是从学科的分析框架入手对两种新经济地理学的方法论、主要假设、空间概念化和分析模式等方面进行简单概述确是有可能的。

　　在方法论层面上，经济学的新经济地理学主要采用的是演绎方法，构建正规模型（formalmodeling），进行实证研究；地理学的新经济地理学主要采用归纳的方法，评价性推理（appreciativetheorizing），进行案例研究。在假设方面，经济学的新经济地理学认为行为人是完全理性的，受利益最大化的驱动，在微观层面企业存在规模报酬递增，是不完全竞争的；地理学的新经济地理学则认为行为是有限理性的，受所处的各种环境（如制度环境）的驱动，微观层面的企业不完全是不完全竞争，也存在完全竞争。在分析模式方面，经济学遵循从微观到宏观的思路，采用均衡分析方法；地理学遵循从宏观到微观的思路，采用静态分析方法。对空间的处理方式，经济学假设是空间同质，中性的空间，运输成本对空间的作用较大；地理学则认为空间异质，是真实的空间，各种环境下行为体是具有路径依赖的特性。

　　4.2两种新经济地理学的未来

　　早在20世纪初期，马克斯·韦伯（MaxWeber）就指出：“科学已经进入一个先前所不知道的专业化的阶段，并且这种情形将永远保持下去。……一种真正确定和卓越的成就，在今天总是专业化的结果”。经济学接受了这样一种观点，并采用了逻辑实证主义，而数学又是表达逻辑最好的语言，最后导致经济学不断的数学化和模型化。根据经济学的模型化传统和固有分析框架，未来经济学的新经济地理学发展将朝着三个方向发展，一是进行实证研究以便证实或修改新经济地理学的理论；二是引入新的因素（只要可模型化）或者局部修改新经济地理模型以便继续完善理论和指导实践的需要，如后面发展起来的自由资本模型（FC模型）、自由企业家模型（FE模型）、资本创造模型（CC模型）、世界溢出模型（GS模型）等都是建立在核心—边缘模型的基础上而发展起来，但函数的选择、行为主体行为的刻画等局部方面发生了变化，应用新经济地理学的各种模型可以用来研究城市的形成、城市规模分布、效率、公平与最优聚集、产业聚集、分散与经济增长、单边贸易政策与经济增长、税收竞争与聚集和区域补贴等等；三是另辟路径发展新的模型，由于经济模型的不唯一性，有些经济学家开始考虑另谋出路，去发展简便易实证的新经济地理模型，以便“发明”新的分析工具。

　　而人文地理学家却没有选择这样做，他们接受并实践着大卫·哈维的观点，即面对学科内外部的冲击和挑战，地理学不能企图以各学科分支之间的更为狭窄的专业化来提升自身。因为这样地理学者们将失去地理学作为空间方面的综合者而存在的理由，他们各分支学科越是变得专业化，他们离构建大众能够和容易接受的地理知识的过程就越来越远了。所以，未来地理学的新经济地理学将随着社会科学中的文化、制度、关系等研究的不断完善而继续完善关系、制度、文化的转向理论，并会继续借鉴和吸收社会科学中的最新研究成果，如新经济地理学的演化主义转向和新区域主义，并显示其强大的解释力度，同时也会随着GIS和RS技术的发展而不断丰富研究手段，研究主题主要包括区域增长与新产业地理学、区域化与区域研究、全球化与地方化的研究。但目前对于地理学的新经济地理来说，对制度、关系、文化等转向作一个全面的、系统的总结、提升（包括对制度、关系和文化研究的地理学贡献、研究范式等）显得尤为重要。

　　参考文献：

　　[1]梁进社.经济地理学的九大原理.地理研究,

　　[2]罗恩·马丁.经济地理学中的制度方法.见:[美]埃里克·谢泼德,[加拿大]特雷弗·J.巴恩斯.经济地理学指南.汤茂林,谈静华,李江涛,等译.北京:商务印书馆,

　　[3]顾朝林,石爱华,王恩儒.“新经济地理学”与“地理经济学”:兼论西方经济学与地理学融合的新趋向.地理科学,

　　[4]李小建,苗长虹.西方经济地理学新进展及其启示.地理学报,

　　[5]刘志高,崔岳春.演化经济地理学:21世纪的经济地理学.社会科学战线,

　　[6]刘志高,尹贻梅.演化经济地理学:当代西方经济地理学发展的新方向.国外社会科学,

　　[7]顾朝林,王恩儒,石爱华.“新经济地理学”与经济地理学的分异与对立.地理学报,

　　[8]花俊.新经济地理学:理论、方法与学科比较.经济经纬,

　　[9]杨吾扬,梁进社.高等经济地理学.北京:北京大学出版社,

　　[10]孙久文.现代区域经济学的主要流派和区域经济学在中国的发展.经济问题,

　　[11]王淑莉.新经济地理与区域经济学评论:以区域为例.广西社会科学,

　　[12]汤茂林.我国人文地理学研究方法多样化问题.地理研究,