（五）网络反腐与传统反腐相结合，合力推动反腐败工作新发展

 

　　目前网络反腐已经成为我国反腐的主战场，但单纯依靠网络平台并不能很好解决我国严重的腐败问题。与传统的反腐方式相比，网络反腐有其不可比拟的优越性，但仍存在不可忽视的局限性。通过与传统反腐方式的有机结合，推动我国反腐工作的新发展。在“天价烟”事件中，网络媒体最先报道相关新闻，其他媒体相继跟进，且传统媒体对事件进行跟进、确认、放大，并进行深入解析，网络与传统媒体在此次事件中实现了两者的完美结合。在反腐进程中，我们在充分肯定网络反腐功能的同时，也不应该忽视传统媒体的作用，应深入挖掘两者之间的优势，实现两者信息共享，优势互补，更好地为我国的反腐败工作建言献策。（六）借鉴其他国家的成功的反腐措施

 

　　在我国，网络反腐作为一种新兴的反腐方式，目前仍然缺乏成熟的经验来规范引导。所以，借鉴国外一些成熟的反腐经验，加强国际交流和合作，有利于促进我国反腐事业的长足发展。

 

　　总的来说，国外反腐经验有这样几种类型：第一，对国家公职人员和普通国民进行廉政思想教育。美国政府道德署就曾实施过专门的教育计划，培养了大约6000名道德官员，再由他们对全国约300万公职人员进行廉政教育和培训。[5]腐败问题一直是韩国的“老大难”，但韩国近年来的反腐成果得到了国际社会的肯定，其中有一项创新的措施是将预防腐败等内容引入小学、初中和高中的教学中，对国民进行针对性的反腐败教育活动，鼓励全民反腐。第二，制定强有力的措施，加强反腐立法。制度立法是解决腐败问题的根本措施，世界各国为了根治腐败问题，纷纷加大了腐败立法的强度。例如有着亚洲“清廉先生”之称的新加坡制定了“三管齐下”的反腐措施：高薪养廉、重刑、教育促廉。一方面，制定严厉的措施打击腐败行为，如制定《反贪污法》，赋予反贪污机构极大权力；另一方面，通过给予官员与职称相适应的筹薪，加强反腐思想教育，弱化他们贪污的想法，形成廉洁高效的官场风气。第三，鼓励全民参与反腐，形成全民监督的反腐新局面。很多国家的反腐措施里，都有关于加强对国民反腐败教育，实施举报人保护，鼓励支持公民举报揭发腐败行为的内容，例如韩国在2002年制定了《反腐败法》，制定措施保护举报人的生命财产安全。第四，国家领导人要立志“反腐”，坚定反腐决心。目前世界许多国家领导人公开表示要将惩治腐败进行到底。俄罗斯总统梅德韦杰夫在总统竞选时，提出“反腐败”的重要主张，任职总统期间，除正式签署《反腐败法》和反腐五年计划等一系列总统令外，公开做出表率带头申报财产。国家领导人公开打击反腐，有利于坚定全民反腐决心，遏制腐败的猖獗之势，增强反腐信心。五、结语

 

　　总之，网络反腐作为我国新型的反腐败方式，有其绝对的优势，但作为一个新生事物，也存在不可避免的缺点，目前，我国腐败势力猖狂，反腐任务任重而道远，我们应该扬长避短，充分发挥网络反腐的优势，完善我国的反腐败体系，让网络反腐更好地为我国社会主义现代化建设服务。

 

　　参考文献：

 

　　[1]中国互联网络信息中心（CNNIC）.第33次中国互联网发展状况统计报告[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201401/t20140116_43820.htm，2014-01-16.

 

　　[2]南报网.<2012年微博年度报告>：微博反腐已进入深度挖掘时代[EB/OL].http：//www.njdaily.cn/2013/0104/293711.shtml，2013-01-04.

 

　　[3]黑龙江省人民政府法制信息网.对我国目前反腐倡廉对策的分析与研究[EB/OL].http：//www.hljfz.gov.cn/，2009-05-05.

 

　　[4]尹世民，汪子彬.公民社会视域下网络反腐制度化路径分析[J].法制与社会：旬刊，2013（3）：45-45.

 

　　[5]高荣伟.制约腐败的达摩克利斯之剑[N].中国青年报，2013-04-15.（上接第95页）

 

　　○12同上注，第47页.

 

　　○13[德]穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程[M].周翠译.北京：中国政法大学出版社，2005：331-332.

 

　　○14德国法要求，此处的权力承继发生于诉讼系属后.

 

　　○15[德]穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程[M].周翠译.中国政法大学出版社，2005：331-332.

 

　　○16[日]三月章.日本民事诉讼法[M].汪一凡译.台湾：五南图书出版公司，1986：204-219.

 

　　○17肖建华.“论判决效力主观范围的扩张”[J].比较法研究，2002（1）：46-57.

 

　　○18翁晓斌.“我国民事判决既判力的范围研究”[J].现代法学，2004（6）：78-86.

 

　　○19李德飞.“我国诉讼担当制度中既判力主观范围的扩张”[J].青年论坛，2009（24）：290-306.

 

　　○20翁晓斌.“我国民事判决既判力的范围研究”[J].现代法学，2004（6）：78-86.

 

　　○21同上注.

 

　　○22常廷彬.“民事判决既判力主观范围研究”[J].法学家，2010（2）：167-180.

 

　　○23骆永家.既判力之研究[M].台北：三民书局，1996：140.

 

　　○24翁晓斌.“我国民事判决既判力的范围研究”[J].现代法学，2004（6）：78-86.社区矫正中的心理干预工作探析基金项目：本文系黑龙江省司法厅课题“适用社区矫正调查评估制度研究”的阶段性成果（项目编号：130328）。