摘要：自动扶梯是各类建筑物内部层与层之间的重要交通设施，在商场、医院门诊楼、图书馆、候车室、候机厅、会展中心等人员比较密集的公共建筑中得到广泛的应用，但是自动扶梯是否可以作为建筑的安全疏散设施使用呢？本文从自动扶梯用于火灾应急疏散的可行性以及在应用中的定性和定量方面作出了粗浅的分析与探讨。

　　关键词：消防；人员密集场所；火灾；自动扶梯；消防安全疏散

　　自动扶梯是人员密集场所公共建筑内部层与层之间的重要交通设施，在商场、超市、医院门诊楼、图书馆、候车室、候机厅、会展中心等人员比较密集的公共建筑中得到广泛的应用，它在适用和美观等方面的兼容性和实效性，已为广大人民群众所接受。但是自动扶梯是否可以作为建筑的安全疏散设施，《高规》、《建规》等都未提及，自动扶梯不能作为一种安全疏散设施来考虑，似乎已经成为一种思维定势和行为禁区，令人不敢越雷池一步。多数消防监督员在监督执法中不把自动扶梯作为疏散通道考虑。之所以会是如此，一般是认为自动扶梯的可用性和安全性得不到充分的保证，容易让人联系到电梯的相应功能，认为两者的性质相同，均不能作为安全疏散使用。但笔者认为，电动自动扶梯在火灾应急疏散当中，具有一定的实用性，会在火场中给人员疏散带来有效辅助作用，往往起到的疏散效果会是巨大的，尤其是在火灾发生初期。

　　自动扶梯用于火灾应急疏散的可行性分析

　　目前在国内的各类建筑中，采用自动扶梯比较多的是人员比较密集的大中型公共建筑，其中尤以商场建筑更具有典型性和代表性。一则是近年来国内外大型商场火灾事故呈现迅猛抬头之势，群死群伤恶性火灾事故频频发生，如：唐山市的林西百货大楼、北京的隆福商业大厦、河南的洛阳东都商厦，吉林的中百商厦等火灾都造成了严重的人员伤亡和巨大的经济损失。二则是商场建筑中应用自动扶梯的安装率、使用率非常高；三则是商场营业厅中的人员密度也相对较高，且波动辐度较大；四则商场建筑在围绕安全疏散问题所涉及到的适用与安全、技术与经济、营业面积与交通面积和楼梯功能与扶梯功能等方面的是非利害、得失取舍的判定和决策，也相对地比较突出和复杂；五则商场营业厅纯属人员不确定场所。所以笔者拟以此类建筑为重点，进行粗略的剖析和论述。

　　商场中的自动扶梯，多设置在营业厅内明显、居中的位置，不仅易于发现和便于通行，而且在人们的视觉感知和行为记忆方面，会给大家留下比楼梯更为深刻的印象，而这对安全疏散来说，应该是有利的一方面。正象不少人说得那样：现在到商场购物，有时楼梯不太好找，但自动扶梯却不会找不到，用起来也比较方便舒服。在火灾中，人们往往向经常使用的出入口和楼梯疏散。据统计，火灾中选择熟悉的疏散路线的概率约为选择紧急出口的两倍，鉴于此，国外有的观点甚至认为电梯也可以用于火灾应急疏散（笔者并不同意此观点），那么相对来说建筑考虑自动扶梯在安全疏散方面的辅助作用是不无可能的。

　　自动扶梯的主体部件是金属制成的，系不燃材料，其外覆的保护和装修装饰材料，也多是不燃或难燃材料。而且一旦发生火险，其受火条件（斜面受火）也与梁板、吊顶（水平受火）等构件的情况不尽相同，所以其耐火极限估计不会低于构造相似的吊顶构件的耐火极限（0.25h），何况自动扶梯耐火极限的判定条件，也与吊顶构件有所区别，理应主要以失去支持能力为主。同时在此基础上，如果必要还可以考虑采用防火保护或自动喷洒等措施，来进一步提高和保证其耐火性能。

　　自动扶梯与电梯虽然同属交通设施，也都是用电设备，但是其具体情况是不尽相同的。首先，电梯（包括消防电梯）是设在井道里的，而且如果是设有多台电梯时，也多是集中布置在一起，所以一旦发生火险，其电梯群体的烟囱效应所带来的影响和危害，要比自动扶梯严重；其次，电梯一旦停电，断电时，就会失去运行功能形同虚设，而自动扶梯即使停电、断电，只要尚未变形失稳还具备承载功能，人们照样可以拾级而下，进行疏散。除此之外，人在电梯里的感受和安全度等也与自动扶梯不同。总之后者优于前者这一点似乎已经成为不争之实。