（三）东西方文化间的差异

　　现代奥林匹克运动源于西方文明，体现出西方人对自然界的征服，它所注重的是人的主观能动性，是开放性文化，其竞技原则具有分析的严密性、分类的提纯性和结果的数据性，追求力量、速度和效率。而中国武术所依托的文化是我国的传统文化，中国武术具有丰富的哲理和深刻的内涵。总体而言，中国武术注重整体兼顾，奥林匹克侧重还原分解；中国武术注重健神练意，奥林匹克侧重健形练体；中国武术以顺其自然为原则，奥林匹克以主观超越为原则；中国武术注重内省体悟，奥林匹克侧重量化指标。由此可见，西方文化的产物——奥林匹克的价值取向富含竞争、征服、理性和崇尚个人表现，而中国文化的产物——武术的价值取向富有仁义、和谐、感性和崇尚顺应自然等理念。不同文化背景下的事物必然存在文化冲突，二者的融合需要交流，更需要过程。

　　（四）缺乏严格的评判体系

　　武术与拳击、跆拳道等项目相比而言，缺乏严格的评判体系，不仅要表现出运动员的形体美和造型美等外在特征，更要表现出运动员的内在神韵，即所谓的“精、气、神”。而这在裁判员的判定方面是十分困难的，传统评分标准中所提及的“精神饱满、节奏鲜明、风格独特”是一些只能意会不可言传的概念，难以制定量化的标准。所以在评判过程中仁者见仁，智者见智，从而使得武术比赛的公平、公正受到质疑。

　　（五）“奥运瘦身计划”

　　2005年7月，国际奥委会主席罗格先生主张奥运减肥计划，并在新加坡召开的国际奥委会第117次全会上，国际奥委会委员对28个夏季奥运会项目进行投票表决，棒球和垒球项目被剔除出2012年伦敦奥运会。当时在橄榄球、高尔夫球、轮滑、空手道和壁球5个申请项目中选择递补时，所有项目全军覆没，讨论的理由是这些项目在全世界范围内的普及率不高，即不是国际社会的主流运动项目。国际奥委会执委奥斯瓦尔德认为：中国武术在全世界的普及程度不够是进军奥运会的最大障碍，一个项目若被列为奥运会正式比赛项目，需要在至少75个国家和地区内广泛得以开展。所以，在这种“奥运瘦身计划”和世界范围内普及率不高的大背景下，中国武术进入奥运会变得困难重重。

　　（六）武术专业人才匮乏

　　总体而言，高素质的武术专业人才越来越少，在国外收徒弟的师傅、教练鱼龙混杂，甚至某些人在国内练习了两三个月，就打着武术名家的旗号广收门徒，不利于维护中国武术的形象和声誉。同时，武术不仅仅作为一项单纯的身体运动，还必须用语言来发掘它真实的魅力，如此以来，武术才会有血有肉。然而，目前能胜任双语或多语武术教学的教练凤毛麟角，综合性、专门性的武术人才在中国武术国际化的传播过程中尤为匮乏。

　　三、中国武术未来发展的对策

　　1.加大宣传与推广力度。

　　2.重视武术理论体系研究。

　　3.加强中西方体育文化沟通与交流。

　　4.确立竞技武术的核心地位，并坚持竞技与传统武术协调发展。

　　5.加强武术双语师资队伍建设。

　　6.成立武术培训基地。

　　7.积极走产业化发展道路。

　　总之，切实加强中国武术国际化的基础理论研究，拓展武术国际化的研究内容，清除中国武术国际化发展道路上的诸多障碍，并制订出切实可行的举措加以落实。对中国武术的可持续发展进行系统而审慎的规划，将其放在世界文化的范畴内考察，抛却急功近利的思维，努力实现中国武术更大、更长远的经济学论文发展。

　　【参考文献】

　　[1]赵进.武术文化传承与发展式微的社会学分析：基于中、日、韩的跨文化比较[J].首都体育学院学报，2012，24（1）.

　　[2]杨建营，杨建英，郭远巧.国家形象视角下的武术国际化推广研究[J].山东体育学院学报，2011，27（1）.

　　[3]张伟.后奥运时代武术传承与发展对策研究[J].牡丹江师范学院学报（自然科学版），2011.

　　[4]王珍.略论文化视角下的中国武术国际化发展[J].职业时空，2011.

　　[5]徐飞.中国武术国际化过程中的嬗变与发展、维系与超越[J].浙江体育科学，2011，33（2）.