[网友杨在昌]:魏副部长，您认为美国“封杀”华为和中兴的真实用意和目的是什么？

　　【魏建国】：这次华为和中兴在美国的遭遇，是美国贸易保护主义和投资保护主义政治化的结果，根本不是什么华为、中兴硬件设备或者软件设备给美国造成一些“安全隐患”。因为美国在这次众议院的报告里，并没有拿出充足的根据，也不加以说明，是什么机器、什么软件会导致它的安全泄密。所以应该说根据不足。第二，在当前大选情况下，这种对中国企业开刀政治化的表现那么突出，是令人惊讶的。

 

美国的“封杀”行为传递出中国先进技术在美国的推广越来越受阻

 

　　[网友一天一地一广仔]:您认为华为和中兴被美国“封杀”，这会对中美关系造成什么样的影响？中国在对待日本和对待美国上有哪些政策区别？

　　【魏建国】：应该这样看，这次美国众议院对华为和中兴的“封杀”，对华为的影响是蛮大的，而且将会造成华为不仅在美国地区甚至北美地区，包括加拿大，还可能造成在欧洲和其他地区产品卖不出去。所以美国这种毫无根据的、不能信服的、不公平的对中国企业的待遇，实际上是对今后中国企业进一步对美国投资发出了一个明确的信号，越来越阻碍中国一些高端技术、先进技术在美国市场的推广。

　　【魏建国】：所以应该讲，美国这种做法，给世人的感觉，从一个提倡市场化、提倡自由竞争的国家倒退到世界上贸易和投资保护主义、技术保守的国家的形象上去了。所以，在这方面，中国应该采取一些措施，对美国对中国的一些产品，包括思科，甚至包括微软、iPhone其他的一些软件硬件的使用上，当然我们可以是实事求是的，而不像美国这种。对日本的情况，我觉得完全是两码事，因为日本在这方面，在中日贸易方面，我们双方都朝着一个共同的目标，就是希望中日方面贸易方面能够对双方都有好处。目前中国消费者，包括对美国的汽车、家电、化妆品、消费品采取了抵制，我认为这是中国消费者对日本当前对中国领土主权态度的强烈的反应，所以这是不一样的。所以我们对这种产品上，中国消费者是可以理解的。但是我们还要正确地引导，特别是下一步，在中日经贸方面做一些不要损害双方利益的事情，这跟美国完全“封杀”我们不一样。  

 

美国的“封杀”行为是毫无道理的，中国要进行反击

 

　　[网友迷你考拉]:华为和中兴被“封杀”这个事件是否是孤立的？这是否反映了中国企业在美国的整体投资境遇不好，屡遭歧视，深受怀疑？

　　【魏建国】：华为和中兴遭到美国众议院的“封杀”，这不是孤立的现象，是向中国企业发出的信号，也是美国下一步可能“封杀”更多中国在美国投资企业的前兆。美国这种做法，出自于自己保守主义，而且出自于对中国先进技术的抵御和防止中国企业更进一步在美国有更大的市场，所以他出此下策，采取这种最野蛮的、最保守主义的也是直截了当的，说你有安全问题，不让你进入。所以下一步，中国企业要看到，有更多的中国企业会遭受到这种“封杀”，我们应该跟美国明确地提出来，这种毫无根据的不公平的待遇对中国是不合理的。如果美国真正要打起贸易战，政治化，我们也可以跟他斗争到底。  

 

中国公司在“走出去”时要选择一个好的市场环境和比较稳定的政局

 

　　[网友指甲油油油]:华为和中兴在美国目前还不足够强大，所以乘其立足未稳之势，美国要把它封杀，那么中国是否可以对等封杀已经做大了的美国公司？

　　【魏建国】：我们可以跟美国作为第一步，我们希望他们不要政治化，而且我们也不希望看到在华的一些企业因为我们中国企业在美国这种情况下出现中国“封杀”这些企业的现象。但是有一点很重要，就是说，如果这种毫无根据的、毫无理由的不公平的对待中国企业，还继续发展，并且有扩大趋势的话，那么对不起，中国也不手软，我认为中国对这个问题上，也要采取以牙还牙的态度，表明中国也不是好欺负的。

　　[网友孙亚非]:华为和中兴被“封杀”这个事情既然已经既成事实，中国是不是也可以从中进行某些借鉴，为今后的发展得到一些经验和教训呢？

　　【魏建国】：这倒是应该有所借鉴。据我了解，华为和中兴在这方面的工作，无论是市场的开拓，包括在美国市场上进行投资的一些游说，找了一些游说公司，特别是打通了一些关节，我觉得他们做得很好，也是符合美国市场，也是符合美国法律需要的。但是有一点我觉得是两家都没有预料到的，美国政府把它政治化了，你尽管做得很好，但是从政治上还是要把你“封杀”掉，那你就没有办法。我们的教训是什么呢？就是我们必须要明确地跟美国政府严肃指出这种错误的做法将会损害两国的利益，损害我们双边的包括在市场、就业、技术的发展、合作领域、投资等方面的利益，这是两败俱伤的结果，我们不希望看到，所以在这方面，给我们的借鉴和教训是很大的。 

 

中国政府在中国企业的“走出去”中起到搭台的作用

 

　　[网友军徽闪烁]:对于中国企业来说，今后面对走向国际市场中遇到的种种障碍，您认为从中国政府和中国企业两方面来看，应该怎样去做？

　　【魏建国】：我觉得政府应该起到一个搭台的作用，这个台子搭得好，中国企业就会在台上唱出更好的戏，搭台主要包括四个方面的内容，一个是尽快地让中国企业了解到走出去的这些国家政治和经济的背景，这个很重要。有一些企业想到拉美或者到非洲投资，但是对一些国家的背景情况不是很熟，仅凭现在书本上或者网络上的一些简单的地理知识是不够的，要加强这方面。尤其是我们国家驻这些国家的使馆等机构应该发挥更大的作用，项目的情况、项目的来龙去脉，市场的大小，当地的规章，包括投资的环境，比如说一些规定，甚至消费者的喜爱等等，让企业更好的了解。像德国、韩国，特别是日本，他们政府在给本国企业介绍国外投资的时候，这一点上做得比较好，有专门的册子，有专门的资料介绍。第二要建立一些市场上的机制，中介机构是负责的，可以帮助走出去的企业，通过中介机构跟国外联系，因为中介机构介绍得更加详细，人员在国外分布得也比较多，比如韩国的贸易公社，欧洲的一些协会、欧盟商会等等，都是向本国企业介绍情况的中介机构，这些机构都是很公平的，不是以营利作为目的的，都是为了帮助企业走出去，做实际工作的，我觉得这一点中国政府还不如其他国家，应该在这方面加大努力。第三，中国政府应该研究一些鼓励企业走出去的优惠政策，比如说如何减少审批程序，比如说走出去的企业如果要带一些设备出去，这些设备可以视作援外的，免一些关税，这些企业在国外走出去以后，商品返回的时候，也可以在配额和关税上面适当的减免，这都对企业有很大的好处，能够鼓励企业走出去。特别是这些企业在金融、贷款、保险、海关、商检等方面给予支持，我觉得政府应该做这方面的事情。第四，中国政府要跟走出去企业所在的驻在国的政府签订一系列保障体系的协议，比如双边投资协议、双边贸易协议，双边所得税协议等等，一旦出了事情，双方政府要确保企业，给企业一个定心丸，除了市场机制之外，要在法律上面给企业以保证。