[摘要]目的了解胶州市学校内直饮水卫生安全现状,探讨对学校饮用水卫生监督的管理办法。方法对胶州市30所使用直饮水机饮水的学校水质，进行卫生监督抽样检测，对检测结果进行系统分析。结果胶州市绝大部分学校对直饮水设施卫生监管到位,个别学校存在监管不严，有安全隐患;绝大部分的直饮水机按照要求定期清洗消毒、定期更换滤芯滤料，本次调查共采集30份直饮水样进行水质卫生检测，检测细菌总数和大肠菌群，共有3份水质不合格，合格率为90%。结论胶州市学校直饮水情况基本稳定,但是个别单位仍然需要加强监督检查。

　　[关键词]学校、直饮水机、卫生现况、调查

　　随着直饮水机在国内迅速发展，让学生喝上过滤的放心纯净水，成为了很多学校的希望。胶州市部分学校开始使用直饮机给学生提供饮用水，由于学校为人口密集单位，用水量大，学校使用直饮水机供水存在着一定的安全隐患，稍有不慎极易发生传染性疾病的暴发和流行，进而引发群体性事件。为正确的了解胶州市学校直饮水卫生状况，进一步做好学校直饮水卫生监督管理工作，胶州市卫生监督所于2015年底对胶州市学校直饮水的卫生状况进行了调查，结果如下。

　　1对象与方法

　　1.1对象对胶州市所有使用直饮水机水质处理器的30所学校内安装的直饮水机进行专项监督检查，同时采集30份直饮水（直饮水机处理后的水）水样进行检测。

　　1.2方法检查内容包括直饮水机安装选址、周围环境、卫生管理状况、涉水产品卫生许可批件索证、饮水机日常维护情况、定期进行水质检验情况等。采集30份水样进行卫生检测，检测项目细菌总数、大肠菌群、硝酸盐等。其中菌落总数、总大肠菌群等指标依照《生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范—反渗透处理装置》（2001）进行评价，只要其中1项指标不合格，则视该水样为不合格。

　　采集水样前，对冷热出水口和采样人员的手用75%的酒精进行消毒。从热出水口分别取温水和沸水，从冷出水口取冷水，用无菌操作的方法使水样自然流到无菌采样瓶内，每次采样50ml。用琼脂平板培养计数法检测细菌总数，用多管发酵法检测大肠菌群数。

　　1.3判定标准水样以《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006中的微生物指标为参考判定标准【3】，即：细菌总数≤100cfu/mL；大肠菌群（MPN/100ml）不得检出,硝酸盐20mg/L。

　　2结果

　　2.1一般情况调查的30所学校中，未建立饮用水卫生管理规章制度的4所（13.3%）；未建立预防水污染应急处理预案的3所（10%）。所检查的30个学校直饮水机均采用了反渗透水处理工艺流程，涉及4种不同品牌的直饮水机。

　　2.2直饮水卫生现状检查的30家学校中，选址安装及周围环境符合卫生要求27家（90%），不符合要求的有3家（10%），如：附近有污染源，机身露天安置，表面覆盖满灰尘等，全部都有涉水产品卫生许可批件，但仍有2家单位未按照规定定期清洗消毒、定期更换滤芯滤。

　　2.3水质检测结果调查30家学校，采集30份直饮水样进行水质卫生检测，合格率为90%。三家学校不合格，不合格指标全部为细菌总数。

　　3讨论在此次检查中发现，部分的学校没有制定饮用水卫生管理制度，还有部分的学校未建立预防水污染应急处理预案，个别学校管理直饮水的工作人员未办理健康证明【1】，说明学校管理者的生活饮用水卫生安全意识淡薄，对水污染引发群体性疫病的暴发和流行缺乏足够的重视。学校管理部门对直饮水机缺乏必要的知识，对所安装的直饮水机资质、适用范围不是很了解。

　　在此次调查中，发现部分直饮水机没有按照要求定期清洗消毒、定期更换滤芯。本次水质检测数据表明，10%的直饮水样不合格。不合格项目集中在细菌总数指标。细菌总数超标主要是由于自来水在流经直饮水处理设施时受到了微生物污染。在水的长期过滤过程中，过滤器的部件会滋生大量细菌，过滤效果也会明显降低，影响水的卫生质量。且直饮水机自身带有过滤的滤芯，在后期服务中，如果滤芯消毒清洗不够彻底或不及时，滤芯中带有的细菌反而会污染原水，造成二次污染，微生物超标会比原水更为严重。

　　直饮水机出水口等不同部位也可能由于细菌的滋生引起水质污染，因此，应安排专职人员负责饮水机的清洗消毒，制定可行性措施，并做好详实的记录，定期进行消毒。

　　调查结果显示：应继续加大对学校直饮水机监管，把存在的卫生安全隐患彻底消除在萌芽状态。同时联合教育部门，加强督促，以维护学校饮用水卫生安全。

　　参考文献

　　中华人民共和国卫生部《生活饮用水卫生监督管理办法》

　　中华人民共和国《传染病防治法》

　　中华人民共和国《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006