2.2 不同间作模式对玉米产量的影响 

　　由表1可知，处理I的产量达到最高，达到8 284.5 kg/hm2，与其他处理的差异极显著。除了纯种之外，处理E的产量最高，达到7 851.0 kg/hm2，与处理A、B、C、E、F、H差异极显著，与处理G差异显著；其次是处理D，达到7 449.0 kg/hm2，与处理E不存在显著差异，同时与处理A、B、C、E、F、G的差异也不显著。产量最低的是处理H，只有5 280.0 kg/hm2，与其他处理均存在极显著差异。分析可知，各间作处理的产量均低于纯种，且差异极显著；不同的间作模式对玉米产量的影响也各不相同，1行玉米种植模式下，处理A、B、C、D的差异显著；2行玉米种植模式下，处理D、E、F、G之间存在显著差异，整体趋势为产量随着株距的减小而减少。

　　2.3 不同间作模式对花生经济性状的影响 

　　由表2可知，不同处理对花生的百粒重影响不大，但对花生单株荚果数和单株果仁数影响较大。纯种模式单株荚果数和单株果仁数均明显优于间作模式。各间作模式中，花生单株荚果数和单株果仁数的变化趋势均表现为处理AE，C>F，D>G，说明无论种的是1行玉米还是2行，花生单株荚果数和单株果仁数均随着花生行数的增加而增加，且在花生行数相同的情况下，种1行玉米花生单株荚果数和单株果仁数均优于种2行玉米。 

　　2.4 不同间作模式对花生产量的影响 

　　由表2可知，不同处理的花生产量存在极显著差异，其整体趋势表现为产量随其所占面积的增大而增大。 

　　2.5 不同间作模式的综合效益分析 

　　农业生产是一种经济行为，根据农产品的价值来决定最适合的间作模式。由表3可知，以2012年当地的玉米2.2元/kg、花生10元/kg的价格分析间作模式的效益，各种间作模式的总产值均低于花生纯种，但均高于玉米纯种，说明在玉米地间作花生，虽然是以牺牲花生的产量为代价，但有利于提高玉米地的单位产值。除了纯种花生外，总产值最高的是处理D（1∶4模式），总产值达31 657.8元/hm2，比纯种玉米高出13 431.9元/hm2；其次是处理H（2∶6模式），总产值31 266.0元/hm2，比纯种玉米高出13 040.1元/hm2。 

　　3 结论与讨论 

　　通过分析可知，不同间作模式对玉米的农艺性状有一定的影响，在双行种植模式下，当玉米株距减小到一定程度时，由于小范围内植株生长过密，其穗位高明显降低，且秃尖变长。在与玉米间作条件下，花生的农艺性状受到较为严重的影响，其具体表现在单株荚果数和单株果仁数均明显低于纯种，且花生的占地面积越小，这种劣势越明显。 

　　产值最高的是花生纯种，最低的是玉米纯种，说明通过玉米与花生间作来提高玉米地的产出是可行的，但前提是牺牲花生的产量。从几种间作模式的产值可以看出，总产值最高的是1∶4模式，其次是2∶6模式，但由于2∶6模式中玉米的产量最低，明显低于其他模式，所以要在保证玉米产量变化不大的情况下增加玉米地的产值，这种间作模式是不可取的。综上所述，要在保证玉米稳产的情况下，通过玉米—花生间作提高玉米地的产出，最佳间作模式为1∶4模式。 

　　由于花生的生育期较玉米长，同时播种的情况下，花生后期受到玉米的荫蔽作用大，对产量的影响较大，建议采用生育期较短的鲜食玉米与花生间作，保证花生后期有足够的光照和养分，产出更好的经济效益。 

　　4 参考文献 

　　[1] 罗肖丽，石达金.广西玉米品种的发展历程[J].大众科技，2013（4）：144-146. 

　　[2] 孔祥林，闫飞燕.广西玉米生产现状及发展思考[J].中国种业，2008（1）：12-14. 

　　[3] 吴锦暖，郭庆荣，钟仕俊.广东旱坡地玉米间套种群体生态效应与栽培技术关键[J].生态科学，1998（1）：58-61. 

　　[4] 于运凯.玉米绿豆间作效应分析[J].黑龙江农业科学，2014（2）：29-31. 

　　[5] 杨春玲，周宏斌，黄玉锋.玉米套种大豆试验研究[J].宁夏农林科技，2013，54（10）：5-6. 

　　[6] 唐艺玲，杜清，赖建宁，等.广东省甜玉米-大豆不同比例间作模式的系统产量分析[J].广东农业科学，2013（21）：19-23.